# Playwright と Puppeteer の違い by ChatGPT _2024/12/26_ **Playwright** と **Puppeteer** は、どちらも Web ブラウザの操作を自動化するためのツールですが、いくつかの重要な違いがあります。以下にその違いをまとめます。 --- ## **1. 対応ブラウザ** - **Puppeteer** - **Chrome/Chromium** を中心に設計されています。 - Firefox のサポートもありますが、実験的な状態であり、主要な利用は Chrome/Chromium に限られます。 - **Playwright** - **マルチブラウザ対応** が最大の特徴です。 - Chrome/Chromium、Firefox、Safari (WebKit)、Microsoft Edge をサポートします。 - 同じ API で複数のブラウザを操作できる点で柔軟性があります。 --- ## **2. 自動インストールされるブラウザ** - **Puppeteer** - Puppeteer をインストールするとデフォルトで Chromium が自動的にインストールされます。 - 他のブラウザを使う場合は手動設定が必要です。 - **Playwright** - Playwright をインストールすると、サポートされているすべての主要ブラウザ（Chromium、Firefox、WebKit）が自動的にインストールされます。 --- ## **3. クロスプラットフォーム性** - **Puppeteer** - 主にデスクトップ向けのブラウザに焦点を当てています。 - **Playwright** - デスクトップブラウザだけでなく、**モバイルデバイスエミュレーション** にも優れています。 - Android と iOS のテストにも対応しています（iOS は WebKit ベース）。 --- ## **4. テストの堅牢性** - **Puppeteer** - 基本的な操作やスクリプト実行には便利ですが、テストの堅牢性についての機能は Playwright ほど充実していません。 - **Playwright** - **自動リトライ**、**待機条件（auto-waiting）**、**ネットワークのステータス制御** など、テストの堅牢性を高めるための機能が豊富です。 - 例：要素が表示されるまで自動的に待機する機能が組み込まれています。 --- ## **5. API の設計** - **Puppeteer** - シンプルで直感的な API を持ちます。 - ただし、一部の高度なユースケースには手動での工夫が必要になることがあります。 - **Playwright** - Puppeteer の API をベースにしつつ、より多機能で柔軟な設計になっています。 - 特にマルチブラウザや複数ページの同時操作が簡単にできるように拡張されています。 --- ## **6. コミュニティとサポート** - **Puppeteer** - Google が開発・管理しており、Chrome との親和性が非常に高いです。 - Puppeteer をベースにしたツールやドキュメントが多いです。 - **Playwright** - Microsoft が開発しており、エンタープライズ向けのサポートやユースケースを重視しています。 - 比較的新しいプロジェクトですが、急速に普及しています。 --- ## **まとめ: 選び方** - **Puppeteer を選ぶ場合** - Chrome/Chromium を中心にシンプルな自動化がしたい場合。 - 特定のブラウザに限定した操作が目的である場合。 - **Playwright を選ぶ場合** - 複数のブラウザやデバイスに対応したテストや自動化を行いたい場合。 - テストの堅牢性や複雑なシナリオが必要な場合。 - モダンなエコシステムや機能性を重視する場合。 どちらを選ぶかは、目的やプロジェクトの要件に応じて決定すると良いでしょう！